議会って何なの？ 陳情、都市環境委員会で未審議に　（都市計画道路１３２号線）

＜この記事は「西荻窪の道路拡張を考える会」のブログからの転載です＞

６月３日、議会を傍聴しました

議会って、質問の議員と、区長なり行政幹部が丁々発止やりあうのかな～と想像していたら違いました。
議会内は静かーでした。
議員が全部の内容をまとめていっぺんに質問して、それに対して何人かの該当部署の部長さんが、答えるのです。
質問は事前に通達してあるので、部長さんの答え、そつなく都合のいい範囲での返答しかありません。
せめて、一項目ごとに「質問して、答えて、」のやりとりをしてくれたなら、内容がもっと分かりやすくなるのに・・・
でも、まあしっかり聞いてきました。

山田耕平区議（共産党）は都市計画道路１３２号線について、道路拡幅の必要性の根拠がないことを調査にもとづいて指摘。
①西荻地域は、東京都の「防災都市づくり推進計画」の中でも「重点整備地域」になっていない地域だ。
②このエリアは、地震被害シミュレーションで焼失棟数が０－１未満、もっとも低い。延焼遮断帯の必要性の根拠がない。
③災害発生時に、防災拠点・東京ガスが青梅街道へ出られるようにするため、という理由があげられていたが、東京ガスは２０２２年頃をめどに統廃合して移転する予定になっている（→ビックリ。私たち北側の住民は「緊急時の東京ガス出動のため」という理由が一番強いと思っていたので・・・）
④沿線の交通量調査では車の数は減少傾向にある。

ほんと、すごく明快。これでは道路を拡げなければいけない理由がないでしょう！　と思いました。
部長さんの回答は、指摘された調査はそのとおり、としながらも事業は進めます、と。
「田中区長の考えを聞きたいね～」とみんなが思っていたとおもうのですが、まったくなかったのがすごく残念でした。

６月７日、付託された都市環境委員会での議題にのぼりませんでした
エッ！　何で？　二日前に議会事務局から聞いて、ビックリ。
委員会で、どの問題を議題にあげて審議するかは委員長権限で、委員長に一任されているのだそうです。
ほかの議員は何も言えないとか。
都市環境委員会の委員長は川原口宏之区議（公明党）。
どうして、議題にもとりあげられないで、無視されてしまうの～
がっかりして、当日委員会の傍聴はパスしてしまいました。かなり、ガックリしていました。
署名だって、あれから届けてくださった方が何人もいて、署名総数３７７８筆になっていたのです。

＜委員会の様子を、当日傍聴された方のツイッターから転載させていただきます。＞
　「西荻窪の道路拡張反対の陳情、区議会は審議せず」
　地元住民は３７７８人の署名簿を添え、区議会に工事の認可申請をしないよう求
　めていました。
　しかし７日、都市環境委員会は委員長（公明）判断で、陳情の中身は審議しない
　と決めました。

　７日当日の委員会では冒頭、異例のやりとりがありました。
　奥山たえこ議員が、突然手をあげて発言を求め、「大事な陳情を審議しないのは
　おかしい」と委員長を追及したのです。
　そのあと、他の区議からも同様の発言がありました（くすやまさん、ほらぐちさ
　んでした）。

　奥山たえこ議員（杉並を耕す会）は
　「杉並区議会は、陳情書を実際に審議する比率が都内でも低い」
　「こんなに大事な問題なのに審議しない理由は何か」
　「議会閉会中でも審議をすべきではないか」
　と委員長に迫りました。

　この追及に川原口宏之委員長（公明）は
　「この陳情は人数も多いし非常に重みもある」
　「しかし地元には別の意見もある」
　「重みのある陳情だけに軽々に判断すべきでない」
　「行政の動きも見たうえで審議すべきと考える」と発言。

　６月７日ツィッターより。

“異例の発言”をした奥山たえこ議員の勇気に拍手！です。
「重みのある陳情だけに軽々に判断すべきでない」との川原口委員長のことばに、少し救われました。
無視されているんじゃあない。
私たち住民の声を議会はきっと聞いてくれる。